“这裁判能处”

北京冬奥会开幕之前，社交媒体上有过这样一个问题，“我是冰雪项目小白，哪项运动观看最没有门槛？”

答“短道速滑”。

后面的回答没有第二个选项。

1998年长野冬奥会上，男子短道速滑选手李佳军为中国拿下了第一枚冬奥会奖牌，此后的大杨扬、王濛、周洋、武大靖，中国在短道速滑项目上始终保持着竞争力。

“短道速滑就是冰面上的田径比赛。”节奏快、视觉冲击力强、对抗激烈。

不仅如此，裁判员的临场判罚会直接影响结果，使得比赛更加不可预测，名次逆转常常发生。

一连几届冬奥会，关于短道速滑裁判的口水仗就从来没停过。在社交媒体平台，多国体育爱好者更是因为裁判判决每每打得“不可开交”。

这边说，“我看这个裁判能处”，那边马上反击，“这个老头子坏得很。”

风口浪尖上的“老彼得”

本届冬奥会上，作为短道速滑项目裁判长的英国籍裁判彼得·沃思（Peter Worth），就经历了多次质疑，讨论最热烈的莫过于2月7日男子1000米短道速滑半决赛和决赛中他的判罚。

半决赛中，先是韩国运动员黄大宪因“违规超越导致（身体）接触”而被判罚，无缘决赛，随后进行的A组决赛中，匈牙利运动员刘少林两次犯规被取消成绩。

在中国选手任子威和李文龙包揽冠亚军后，韩国短道速滑队和匈牙利短道速滑队双双向国际滑联进行了申诉。

很快国际滑联驳回了两国的申诉请求，认为裁判长彼得·沃思的判罚准确无误，没有问题。

一时之间，彼得·沃思陷入了争议。要知道，他作为短道速滑的裁判长已经历了三届冬奥会，2018年平昌冬奥会的男子短道速滑裁判长也是他。

这次原本的女子短道速滑裁判长匈牙利籍裁判帕达尔·比亚塔（Padar Beata）因新冠阳性无缘执法，所以本届冬奥会男女短道速滑项目的裁判长，都是彼得·沃思。

在接受中国新闻周刊采访的国际滑联注册裁判员们看来，彼得·沃思在本届冬奥会上的判罚，规范清晰，判罚的尺度和他执法过的任何比赛没有区别。

而且在冬奥会之前的四站国际滑联短道速滑世界杯执法中，彼得·沃思对于内道超越和直道末端超越的判罚都相当严格。

由此看来，他在判罚一致性上是没有问题的，并不存在“吃哪国盒饭念哪国经”，国际滑联的反馈也再次肯定了他。